sábado, 31 de diciembre de 2011

FELIZ 2012

No tenía pensado escribir nada en estos días en los que no me sobra nada de tiempo para estar con amigos y familia, en estas minivacaciones soleadas que estoy disfrutando en España después de tanto gris irlandés. También había pensado colgar un cartel de "cerrado por vacaciones" en mi blog, para retomar a la vuelta de navidades mis cavilaciones públicas en este espacio, pero he pensado que hoy os merecéis algo como esto.

Desde que trabajo en este blog, muchos en persona y otros tantos por teléfono, os habéis tomado la molestia de hablarme de mi blog cuando me habéis visto o hablado conmigo. Os habéis recreado en halagos que sé que están ensalzados por el cariño de quien los emite, pero que por supuesto gustan mucho, y se agradecen.

Yo no era capaz de seguir un blog con cierta disciplina hasta que vosotros, quienes leéis semana a semana Los días inciertos, me motivásteis para ello, con vuestros comentarios, vuestros consejos, vuestras críticas siempre constructivas, vuestras visitas, vuestros email. Con vuestro apoyo en definitiva. Yo quiero responder a ese apoyo dandoos las gracias de todo corazón por ayudarme en este proyecto, y sacarlo adelante conmigo.

Abrí Los días inciertos para mantener un contacto con la profesión a la que me debo y que me encanta. También para demostrarme a mí misma que podía emprender una andadura profesional desde la libertad absoluta que me da mi bitácora, para hacer ver que no tenemos que doblegarnos a nada ni a nadie -como periodistas y como personas- si sabemos aprovechar las herramientas adecuadas. En definitiva, abrí este blog para trabajar, para hacerme una periodista libre, y así me siento en mi pequeño rincón de internet, libre para decir, aprender, criticar, alentar, opinar... así es también como espero que os sintáis vosotros cuando leéis mis artículos, pues la libertad es la máxima que define mi manera de trabajar y de entender el periodismo.

Por todo esto, ahora que tengo 2011 visitas en mi blog -a las 17.41 horas del treinta y uno de diciembre de 2011- me ha parecido que tenía que enviaros mis mejores deseos para el próximo año 2012 -que será también el número de mi próxima visita, paradojas graciosas de la vida- por haber sido tan fieles, tan amables, tan optimistas y tan benévolos con mi trabajo. Saber que estáis al otro lado es para mi una sensación muy especial, mi trabajo es para vosotros y lo hago por vosotros, asi que de nuevo, muchísimas gracias.

Si me permitís unos pequeños agradecimientos particulares, el primero debe ir a mi padre, que además de ser un comentarista de primera línea del blog, es la persona que más ha entrenado mi mente en mi vida para esa difícil tarea de ser crítico y pensar. Nunca podré agradecerte lo suficiente que hayas motivado tanto mi espíritu de lucha, lo considero una herencia de valor incalculable.

Mi madre, siempre pendiente de cada cosa que hago, siempre haciendo que mis pequeños éxitos parezcan enormes, y mis fracasos menos malos. Siempre orgullosa de mí, aunque a veces ni yo misma entienda por qué tanto... ella también se merece su particular agradecimiento y aquí lo tiene.

A Jorge, cuyo comentario nunca falta en mis artículos, cuya palabra de apoyo nunca falta en mi oído, quien me anima y me da fuerzas desde el buen día en que entró a formar parte de mi vida para todo lo que emprendo, en especial para Los días inciertos. También para ti, muchas gracias.

También mil gracias a  a Manuel Sánchez Acero, que me ha enseñado tanto de hacer un buen blog con Un Universitario Cualquiera, y que ha animado mi propio proyecto como el mejor de los compañeros y un gran amigo.

Por supuesto a Ruth García también le debo su comentario particular, por haber influído tanto y tan bien en mi forma de hacer periodismo, por ser una maestra para mí. Gracias.

No quiero extenderme mucho más, mencionaría miles de nombres y no quiero que nadie se ofenda creyendo que no estoy pensando en él, asi que a todos los que habeís leído, comentado, compartido, twiteado, imprimido incluso mis artículos de Los días inciertos, muchísimas gracias. Llevo todo vuestro apoyo y cariño conmigo. Sois estupendos.

Mi deseo para este año, para todos nosotros, es que podamos seguir soñando con lo que nos hace felices, con las utopías que nos alumbran el día a día, con la esperanza de que todo puede cambiar a mejor y de que cambiará. Espero que vuestros sueños más nobles se hagan realidad -y los míos, por qué no-, que seamos capaces de reconocer y sentir las injusticias en el lugar de nuestro corazón donde habita la fuerza para combatirlas, y que el 2012 nos traiga toda la valentía que necesitemos para atravesar lo bueno y lo malo que nos espere en esos días inciertos de 2012...







Que tengais un bonito año lleno de salud y alegrías :)

Alba Sánchez

martes, 20 de diciembre de 2011

El discurso del rey

Yo no trabajo en prensa de la casa real, ni trabajo como periodista, en general. Ya me gustaría. Sin embargo llevo un par de días especulando con unos y con otros, colegas y no, sobre el marrón que tienen encima ahora mismo los del gabinete de prensa de la casa del rey. Pobres. No me gustaría estar en su pellejo. Ahora tienen que diseñar un discurso donde su majestad (que medieval suena esto) quede bien y salga lo más gallardo posible de toda la mierda que le empantana últimamente. Si lo hacen bien, se merecerían un Pulitzer, a ver cómo se lo montan.

Este año, y sin que sirva de precedente, veré el discurso del rey en nochebuena. Hace muchos años que no lo veo, de hecho no tengo recuerdos claros de haberlo visto alguna vez entero porque en mi casa existe la censura selectiva de mi padre, que amenaza con destrozarnos el televisor a martillazos si ponemos, entre otras cosas, programas del corazón, o el propio discurso navideño del hombre este. Con lo cual, en mi casa no se ve. Supongo que tras duras negociaciones con el censor (con cuyo criterio, que conste, estoy muy de acuerdo), podré verlo este año, porque de verdad es que me apetece verle salir del embolao.

Ya se lo que estamos pensando todos: el caso Urdangarín no saldrá ni de rebote. Es una posibilidad. Yo personalmente quiero pensar que no tendrán tan poca vergüenza para obviar algo así pero bueno, nunca han hecho gala de una dignidad máxima cuando de dar la cara se trata. En cualquier caso, tengo mucha curiosidad.

Siento mucho tener que repetirme con el tema del rey, quizás alguno quiera algo de nuevo, pero la actualidad y mi conciencia me obligan a poner a este hombre en su lugar a la mínima ocasión que se me presenta, y últimamente son muchas. Para que no os mosqueéis, he pensado en daros un regalo navideño muy peculiar: el discurso que todos esperamos de su majestad el rey, escrito por mi misma, y para vuestra risa, disfrute, y reflexión, sin otra finalidad que la de dejaros soñar con que las cosas van a cambiar, más pronto que tarde, y con que llegará el día en que se llame a las cosas por su nombre, y amanezca en España un alba tricolor.

                                          Y es que ya está bien...


Españoles y españolas

En estas fechas tan señaladas me llena de orgullo y satisfacción felicitaros la navidad esperando -aunque me importe lo justo- que tengáis algo que echarle a la olla para hacer la cena en este día tan feliz que llamamos nochebuena, y que pese a ser una fiesta religiosa-católica y yo el Jefe de Estado de una Nación aconfesional, es el día que elijo para contaros mi vida por televisión. No tiene mucho sentido pero a mi me da igual, porque yo soy católico, y caso a mi prole por la iglesia con la bendición -económica- de todos ustedes, que son quienes lo pagan. Por este detalle, muchas gracias (con años de retraso).

Este año 2011 ha sido un año duro, sobre todo para todos los que no habéis votado a Mariano Rajoy. Yo no he votado a nadie porque no lo necesito, porque todos me bailan el agua exactamente igual de bien, me protegen y me cuidan como la madre más amantísima, yo solo firmo lo que me digan y además sin responsabilidad ninguna. Pero me llevo un buen pellizco a cambio. La sangre azul, es lo que tiene. Yo como vuestra alteza real, me dirijo a vosotros, mis súbditos, para aseguraros que me importa una mierda lo que este derechón que va a ser presidente haga con vuestros derechos sociales, igual que me la peló lo que hizo el de las cejas. El rey no intervendrá jamás para decir, amonestar, aconsejar incluso, ninguna decisión que se tome desde el ejecutivo para recortaros derechos sanitarios, educativos, sociales, de cualquier índole. Es más, mi prole ni siquiera necesita una educación pública de calidad, un sistema de seguridad social, pensiones dignas, ni nada de nada. Nosotros curamos nuestras dolencias en Ruber Internacional (por cierto, la clínica privada más casa de toda España), estudiamos en la élite privada del país o del extranjero, según nos apetezca, y de pensiones ni hablemos, que tengo pasta para dar y regalar. Con mis problemas solucionados, los vuestros me la traen al fresco, como se suele decir.

Este año ni siquiera me apetecía personarme ante esta cámara, pues mi yerno Iñaki me lo ha puesto un poco chungo. pero bueno, pensando que los medios de comunicación y su censura en lo que a mi persona se refiere me harían la cama una vez más, he decidido aparecer y contaros una vez más, aunque esta vez de forma directa (en este discurso que lamentablemente es ficticio) lo bien que vivo yo y lo jodidos que estáis vosotros.

Os repetiré aquello que me habéis oído alguna vez sobre que vienen tiempos difíciles, pero entendedme bien: son difíciles para vosotros, para mí en absoluto. La única puñeta que me han hecho es bajarme el presupuesto de nueve millones de euros a poco más de ocho y medio, en fin. La reina, toda nuestra estirpe y yo nos apretaremos el cinturón un poquito, tocaremos a alguna que otra langosta menos de las esperadas. Vosotros disfrutad de vuestro choped mientras os dure, porque sois los que de verdad las van a pasar malas.

Sobre el tema al respecto del cual todo el mundo espera oírme decir algo, os diré que como ya tuve la cara dura de decir que los asuntos de Iñaki no tenían nada que ver conmigo -la figura del rey se desmarca de la de su familia cuando conviene, por todos es sabido- ahora diré, además, que lo sabía desde que este pobre hombre que es mi yerno se metió en asuntos turbios. Incluso le di un tirón de orejas “Iñaki, que lo tuyo es el balonmano” pero él nada, oiga, ni caso me hizo. ¿Queréis ahora decir o insinuar o gritar a los cuatro vientos que lo encubrí, y que eso es un delito? Hacedlo, adelante. Nada me va a pasar por mucha verdad que haya en vuestras acusaciones, podría incluso declararme culpable y no me despeinaría un ápice, porque por si no lo sabéis, soy irresponsable ante la Ley, y eso lo dice mi mejor amiga, la Constitución de 1978 que junto con el 23F tanto y tanto me han ayudado para que creáis que soy lo que no soy. Si soy culpable de un delito y he trincado o dejado trincar pasta pública -presuntamente- no podéis hacer nada por juzgarme, ni por ver el dinero de vuelta. En lo que a mi yerno se refiere, le quito de actos públicos y me creo que he solucionado algo. Nosotros, al fin y al cabo, somos imagen.

Por lo demás, os doy un año más las gracias por permitirme vivir como me da la gana sin pegar un palo al agua, es muy generoso por vuestra parte que en una época de crisis tan agresiva como la actual, en la que nos hemos puesto a la cabeza del paro juvenil mundial, o donde los desahucios diarios son el pan nuestro de cada día -por mencionar solo un par de cosas- todavía me permitáis estar aquí, hablando para vosotros en el día de nochebuena intentando no partirme de risa de lo que debe ser un chiste. ¿Cuánto tiempo necesitáis para ver cuánto os parasitamos mi familia y yo? Para provocar un poquito más aún os diré que ni hoy ni nunca nuestros intereses serán los mismos, a ver si os convencéis de que todo ese rollo del campechano es mentira, que no soy más que un abuelo bien posicionado y capitalista capaz de mandar callar a presidentes de Estado electos pero claro, si seguís aplaudiéndome cada gracia que hago... ¿Cómo queréis que os tema? ¿Creéis que yo solito voy a renunciar a un sistema que me cubre de gloria y dinero? Pues eso ya se lo explicó mi hijo a aquella espontánea roja judeomasónica izquierdista que le habló en la calle sobre un referéndum entre monarquía y República: nosotros creemos en el sistema, como para no creer. Lo raro, queridos súbditos, es que creáis vosotros.

Feliz Navidad, Salud y República para todos.

Alba Sánchez.

lunes, 12 de diciembre de 2011

Banales preocupaciones

El yerno del rey se ha disculpado. No, no con nosotros por habernos -presuntamente- robado, entenderme bien. Esas cosas en este país esas cosas no pasan. Nadie roba -presuntamente- una millonada de dinero público y luego pide perdón a los contribuyentes a los que se les ha pifiado la pasta en cuestión. A quien ha pedido perdón este señor es a la propia casa real (y sí, me explicaron en la carrera que se pone en mayúsculas, pero no me da la gana ni creo que se merezcan tal distinción, al menos no en mi blog).

Se ha disculpado, en definitiva, con su señor suegro y compañía por “el grave perjuicio a la imagen de mi familia y de la casa de su majestad el rey”. Vaya, Iñaki, que lo que te preocupa es la imagen, ¿no?. El que -presuntamente- hayas picoteado dinero público de aquí y de allá, en un país en crisis, con gente ahogada hasta el cuello en deudas y trampas de bancos, mientras tu y tu familia vivís como queréis a su costa, eso no te preocupa, ¿verdad? Solo vuestra imagen y vuestra supuesta legitimidad para seguir chupando del bote hasta saciaros. Eso es lo que yo llamo una lección de “humildad”. Venga ya hombre.

Podría Urdangarín haber empezado por declararse abiertamente inocente, pero no lo ha hecho. Quien sabe por qué. Ya intentaron no inculparle en un principio cuando todo su tejemaneje salió a la luz, pero ni eso se pudo hacer. Supongo que en este país, cuando no se puede encubrir algo que a la casa del rey incumbe, es porque su gravedad es soberana, perdonadme el chiste malo.

Realmente no me extraña que el imputado pida disculpas al rey, con todo lo que Juancar se había esforzado en tener esa imagen casi divina tras una muy cuestionable actuación en el 23-F y una muy currada imagen de “campechano”, ahora llega éste, que ni tiene sangre azul ni nada, y lo tira todo por tierra... pero hombre, Iñaki, cómo se te ocurre. Con lo bien que jugabas al balonmano y lo mal que -presuntamente- chorizas hijo.

Desde que toda la historia salió a la luz, se han dicho muchas cosas. Se mencionó la posibilidad de que las infantas dejaran de ser miembros de la casa real. Esto, desde mi punto de vista, se trató más bien de una filtración incómoda, puesto que la posibilidad de reformar el título de la Constitución que habla de la casa real sin someter a referéndum a la propia monarquía es un problema importante. Y por nada del mundo preguntarán al pueblo si quieren mantener a la monarquía o si prefieren un cambio de sistema acorde a la modernidad de los tiempos basado en una República, eso ni locos. No sueltan la poltrona ni con agua hirviendo, los tíos, así se cuestione todo lo cuestionable, así se les vea como -presuntos- ladrones, como -presuntos- aprovechados, como -presuntos- inmorales. Ellos seguirán ahí, pase lo que pase. Eso es lo que yo llamo “dignidad”, y me acuerdo a la vez del príncipe diciéndole a una chica que le planteó en la calle la posibilidad de referéndum entre monarquía y República que el “cree en el sistema”. Como para no creer, Felipe, con lo bien que te va. Así también yo beso banderas y lo que haga falta. 

Lo último de lo último, es que ahora planean “detallar sus cuentas” sobre la partición de su presupuesto anual (8,43 millones de euros, ahí es nada). Una vez más intenta colarnos que son buena gente. ¿Esto no debería hacerse sistemáticamente en lugar de esperar a que salte la liebre de alguno de los -presuntos- negocios turbios que les puedan rodear?, ¿no debería ser un ejercicio de “democracia” que el pueblo sepa donde va su dinero, cada céntimo de lo aportado con su trabajo a las arcas comunes? Cuando cobras tal cantidad de dinero por un trabajo -por otra parte nada extenuante-, ¿no deberías plantearte dar cuentas a quienes te dan ese dinero sin que te lo pidan?.

El problema que yo observo de fondo en todo esto es que Iñaki acaba de dejar muy claro lo que a ellos les preocupa. Su imagen. No les preocupan los españoles y su situación de cara a la crisis, no les preocupa cómo se pueda sentir una persona que no llega a fin de mes al saber que este señorito se funde su dinero en negocios turbios para enriquecerse cuando tiene más dinero del que pueda gastarse, no les preocupamos los españoles, les preocupa su fachada, su legitimidad para seguir exprimiendo al pueblo con cuentos cada vez menos creíbles, les preocupa seguir siendo la cúspide de un sistema arcaico, eso les preocupa. Nada más.

Con esos planteamientos, ¿qué hacer?. Podemos hacer lo que ellos quieren y tragarnos las milongas sobre que el rey no sabía nada y que son cosas que no incumben a la corona en concreto, podemos perdonarles porque son muy “campechanos” y muy “buena gente” (hay quien dice haber visto a la reina Sofía haciendo la compra en el mercadona, no te digo más), o podemos decir que hasta aquí hemos llegado, que queremos que se nos deje pronunciar nuestra voluntad respecto a una cambio de sistema. Podemos y debemos hacer ver que estamos hartos de que se nos -presuntamente- robe de aquí y de allá gente que no da un presunto palo al agua, y que no somos el tipo de estúpidos por el que parecen tomarnos. Porque ya está bien de bandoleros institucionales y legalizados, así que si quieren robar a la antigua usanza, que se cojan un trabuco y se vayan a Sierra Morena, y nos dejen a nosotros gestionar nuestro dinero, nuestro país y nuestro futuro, con la Tercera República que tanto temen, pero que sin duda va a llegar.


Bonita semana a todos :)


Alba Sánchez

lunes, 5 de diciembre de 2011

Que no lloren

Hoy he visto en la prensa que la Ministra de Trabajo italiana, Elsa Fornero, se ha echado a llorar al anunciar el paquete de recortes que ha cocinado su equipo para el pueblo italiano, y que incluye unas dramáticas condiciones, especialmente en lo referido a pensiones. Pobre mujer, que disgusto se ha llevado.

No quiero decir que la señora en cuestión no tenga su corazoncito, que seguro. La que empieza a dudar de tenerlo soy yo, porque he visto ahí a la mujer toda apenada y me he quedado más fría que un carámbano. ¿Por qué llora? ¿Es por pena de que sus conciudadanos vayas a afrontar deudas que no les pertenecen? ¿Por vergüenza de tener que ser la cara que le hable a la gente de un abuso sin precedentes? ¿Por que sabe que lo que hace es absolutamente injusto? No lo entiendo. Que alguien le de un kleenex y a ver si nos lo explica.

Es muy emotivo todo el asunto, pero la verdad es que los que tienen auténticos motivos para llorar son las personas que tienen que pagar el pato, pero no solo en Italia porque aquí estamos a un paso de que Mariano siga el ejemplo de su bienpagada Cospedal y pegue un tijeretazo que nos deje temblando. ¿Llorará también Soraya?. Lo de apretarse el cinturón va a crear tendencia, sin duda, pero ¿de verdad no existen otras alternativas?

En la misma noticia he leído que el recién estrenado Primer Ministro Italiano, como un buen y oportuno paño caliente, ha anunciado también recortes en los costes de la política, empezando por recortarse a sí mismo su sueldo como Primer Ministro y titular de Economía. Se ve que el hombre considera que podrá “sobrevivir” con el sueldo de senador vitalicio que aún le queda. Aún así hemos de considerarlo todo un detalle porque si comparamos a nuestra Cospedal la encontraremos con mucha menos consideración, que se ha cargado la cooperación internacional sin tocar ni de repaso ni uno de sus cuatro sueldos (y cito el recorte el cooperación por mencionar alguno).

El problema de estas lágrimas no es que no sean ciertas, desde mi punto de vista, que pueden serlo mucho. El drama real es que todo este sacrificio no tiene nada que ver con salvar a la gente de los desahucios, con ayudar a las familias a llegar a fin de mes, con levantar las economías domésticas y que la gente pueda simplemente vivir. Lo único a lo que responden todos estos sacrificios es a salvar el euro, y a mantener un status quo donde Francia y Alemania dictan mercantilmente hablando e imponen al resto de la Unión Europea sacrificios que exigen pasar por encima de la voluntad y del bienestar de sus propios ciudadanos. Eso si es para llorar. Que tu gobierno sea un títere de dos presidentes de países ajenos. Que todavía ningún líder de estos países de segunda entre los que nos encontramos haya dicho a estos dos tiburones que quizás su propio pueblo, sus votantes, tengan algo que decir antes de acatar rescates millonarios con intereses galácticos.

Si nos trasladamos a España, que es lo que nos toca, podríamos decir eso de “cuando las barbas de tu vecino veas cortar...”. Lo que viene va a ser grave, y no pretendo dármelas de visionaria. Me remito constantemente al tijeretazo de Cospedal porque creo que es el reflejo de lo que ha de venir, y lo cierto es que esta mujer ha hecho cosas muy graves sin derramar ni media lágrima. En concreto los recortes de la que se presentó como el posible modelo a seguir por Rajoy incluyen:

Aumento de la jornada laboral de los 70.000 funcionarios de la comunidad de 35 a 37,5 horas junto con una reducción en un 3% bruto del sueldo. 
 
Gestión público-privada de los hospitales de Almansa, Villarrobledo, Tomelloso y Manzanares. Y el dinero que las empresas gestoras van a embolsarse, ¿lo van a dar a las arcas públicas?

Freno a la demanda inapropiada de los servicios sociosanitarios. Habría que ver que es lo que considera “inapropiado” una mujer que tiene cuatro sueldos bien hinchados. 
 
Supresión de la gratuidad universal de los libros de texto. Y no son baratos, habrá que descargárselos de internet y mandar al chaval al colegio con las fotocopias... 
 
Reducción de la aportación a la Universidad de Castilla-La Mancha a 53,3 millones anuales. Podrían directamente eliminar la universidad, esa fábrica de parados y manifestantes... 
 
Reducción de la aportación a la radiotelevisión regional en 12,5 millones.

Subasta de los Audi oficiales de los consejeros que pasarán a conducir coches de gama media. Esto me gusta un poco.

Menús de 17 euros. Los consejeros o las personas expresamente autorizadas por ellos solo podrán celebrar almuerzos o comidas por ese importe. Pero, ¿cuánto se gastaban antes? ¿y que son “personas expresamente autorizadas? ¿su prima la del pueblo? En fin, el happy meal me parece aún más barato, puestos a ahorrar...

Esto es a grandes rasgos lo que se nos viene encima. Los pensionistas han sido objetivo principal de la tempestad italiana, en el caso de España todo apunta a que será la Educación y la Sanidad lo que se lleve la peor parte. No pinta nada, nada bien. Ahora es cuando me entran a mi ganas de llorar, como a la ministra italiana. Pero es que yo no tengo un sueldo vitalicio, ni siquiera tengo un sueldo, y no tengo coche ni de gama media ni de ninguna gama, y la carrera que tengo ahora mismo me da más quebraderos de cabeza que trabajo, y mis padres son funcionarios, y probablemente voy a hipotecar a mis tataranietos si puedo algún día meterme en una casa, y ya no puedo ni ponerme enferma sin hinchar los bolsillos de empresas privadas, y a mis gobernantes no les importa ni media que yo sepa o no escribir o leer, y cuando sea viejecita estaré trabajando en vez de dándole de comer a los patos. Eso si es un drama. Nuestras perspectivas son un drama si no hacemos algo para cambiarlas. Que se puede.

Se puede plantar cara, salir a la calle y exigir que la crisis la pague quien la ha provocado. Se puede, y se ha hecho. Se puede radicalizar la lucha, sobre todo desde los más jóvenes, que somos los dueños del futuro que a sus anchas gestionan sin tenernos un ápice en cuenta. Se puede y se debe. Se puede hacer ver que estamos aquí, que no dormimos, y que sabemos lo que queremos. Que paguen ellos. 

Yo propongo el siguiente “paquete de medidas” para que nadie tenga que llorar en España, a menos nadie que a mí me importe, no un compañero, no una familia trabajadora, no un estudiante, no un funcionario. A ver que os parece:

Supresión de la Corona e investigación exhaustiva de movimiento financieros regulares e irregulares de los que dicha institución se haya beneficiado, con la correspondiente devolución a las arcas públicas de todo el dinero malversado (si, si resultase que Urdangarín ha malversado y siempre hablando hipotética y presuntamente... también).

Sueldo base para todos los políticos. Una persona, un sueldo. Extinción de los privilegios vitalicios y dietas en general. De ésta manera el reparto haría que todos los sueldos pudieran subirse. 
 
Devolución de todo el dinero malversado políticamente hablando desde la Transición (siendo generosa). Por cualquier político o persona. Embargo de bienes o cárcel si este reembolso no fuera posible. 
 
Supresión del Senado. Si sirve para algo, que lo demuestre ahora o se extinga para siempre. 
 
Nacionalización de la banca y devolución de las ayudas a sociedades bancarias privadas hechas con dinero público. Nadie quería darles ese dinero.


Podría seguir pero para empezar creo que esto no esta mal para sacar un buen pellizco que sanee nuestras perspectivas de futuro. No obstante se puede hacer muchas mas cosas, solo es cuestión de pensar. De pensar y de exigir. Y que lloren si quieren, pero que gobiernen para sus jefes, que somos nosotros, y que no se les olvide. 


Bonita semana :)

Alba Sánchez

lunes, 28 de noviembre de 2011

La bientratada

El día 25 de noviembre se celebró el día homenaje a las mujeres víctimas de malos tratos. Una fecha sin duda escabrosa. Una fecha que no debería celebrarse, porque conmemora una lacra que no debería de existir pero en fin, así de podrido está el asunto.

Yo quería hacer mi particular homenaje a éstas mujeres que viven e intentan escapar de lo que debe ser el más absoluto de los infiernos, pero quería hacerlo sin ponerme dramática y pesimista, dando un apoyo que intente ser una luz al final del túnel, y creo que he encontrado el enfoque. O mejor dicho, me lo han mostrado. Perdonadme un tono quizás menos periodístico y riguroso de lo que sería apropiado, pero solo quería contar una historia real, de gente real, sin ahogarla en datos y estadísticas. A ver que os parece.

Conozco a una mujer que ha sido recientemente operada (afortunadamente de nada grave) y se encuentra en su casa llevando a cabo un descanso de dos meses para recuperar toda la actividad y la energía que a ella siempre le ha caracterizado. Esta mujer es, como tantas otras, el pilar de su familia, la gestora de todo lo importante, la asesora de todos, a quien acuden todas las dudas, problemas y lamentos de su hogar. Es la madre y esposa por excelencia, además de una mujer como la copa de un pino que saca tiempo para tener su casa como una patena, atender a su propia madre que ya va mayor, tener la comida a su hora, ir al trabajo, e incluso cotillear un rato con sus amigas diariamente. Con esto no quiero que nadie se cree una imagen de mujer entregada a su hogar a la antigua usanza, si no la de una mujer que tiene fuerza suficiente para tirar de tantos carros como ella quisiera: ya sean en casa, en sus aficiones personales (que tiene varias), en su matrimonio, en su maternidad, o en su entorno social. Hablamos de una mujer con mayúsculas, una de las muchas que hay, como en la que estáis pensando ahora mismo, como esa que conocéis. 

Esta mujer ha tenido que descansar un poco en el devenir frenético de sus innumerables asuntos para descansar después de ser operada. Pero no está sola. Le tiene a él.

Ella misma me dijo hace unos día que su marido estaba haciendo todo por ella, desviviéndose como el mejor enfermero, atendiendo a su madre, cocinando, limpiando, llevándole las bolsas de la compra... En definitiva, demostrándole todo el amor que la tiene y que han cultivado juntos en treinta años de matrimonio. Yo pensé, al oír esto, que bueno, que es lo normal, lo que cualquiera haría por alguien que quiere. Luego me acordé que era 25 de noviembre y claro, pensé que lamentablemente, existen mujeres que no conocieron esto o que no lo conocerán, pero que también podrían llegar a conocerlo.

Efectivamente el caso de la mujer de la que hablo es el más deseable y el que debería ser considerado normal. Por eso creo que no está de mas aprovechar la coyuntura para homenajear a los hombres que se comportan como hombres: que no pegan, que no insultan, que no matan, que no se creen superiores, que caminan junto a su pareja sin imponer nada, y con el máximo respeto y todo el amor del mundo. Esos hombres existen, todos los conocemos, y ellas, quienes son maltratadas, deberían conocerlos y saber que hay vida más allá del miserable que consume tus días entre golpes y vejaciones. Ellas deberían tener claro que pueden encontrar a quien las trate como merecen, o no encontrar necesariamente una pareja, pero que en todo caso siempre hay una alternativa a vivir siendo maltratada, y es ser feliz, a la manera que cada una desee: con una pareja o sin ella, pero rodeada de hombres respetuosos (ya sean padre, hermanos, amigos...) que sepan el valor de quien tienen al lado y que demuestren que no todos son así, que lo que estas mujeres que son maltratadas pueden llegar a creer normal, no lo es.

Lo normal de quien te dice que te quiere, es que te quiera, sin remilgos. Como este matrimonio del que hablo. Aún mucha gente le pregunta a esta mujer de la que hablo que “cómo se apaña” en casa ahora que ella está un poco impedida. Ella nunca ha tenido problemas con eso de apañarse, y tal asunto no le preocupaba cuando sabía que iba a ser operada, porque conoce al hombre que tiene al lado y sabe que siempre ha sido el mismo. Siempre ha estado con ella compartiendo tareas del hogar, atenciones a sus hijos, buenos momentos y malos tragos. Ahora ha tenido que relevarla al frente de muchas cosas y lo ha hecho sin que nadie se lo pidiera, y esto no es un mérito pero le honra, porque es lo que cualquier hombre, con mayúsculas, haría sin más por la mujer a la que quiere. 

Por ello he querido sacaros a relucir en este escrito: hombres válidos que estáis a la altura de las mujeres de bandera que tenéis a vuestro lado. Que hacéis entender que la igualdad está en el compañerismo, en el respeto, en el amor incluso (depende del grado de romanticismo que cada uno se gaste), y que mostráis a mujeres en peores situaciones que vuestras compañeras, que una realidad mejor es posible. Gracias por entender y apoyar la lucha contra el maltrato, por facilitarla con vuestra actitud, y sobre todo por hacerla vuestra. 


Por cierto y por si acaso, y porque nunca se sabe quién lee a una:

TELEFONO DE URGENCIA PARA DENUNCIA DE MALOS TRATOS: 900 100 009 (LLAMADA GRATUITA 24 HORAS)
TELEFONO ÚNICO DE EMERGENCIAS: 112
TELÉFONO GRATUÍTO DE INFORMACIÓN: 900 19 10 10


Y a nuestra compañera, la bientratada, desearle desde aquí la más pronta recuperación, al fin y al cabo es mi madre, qué le voy a desear sino lo mejor, lo que ella merece.

Bonita semana!!!


Alba Sánchez

domingo, 20 de noviembre de 2011

MIEDO, ¿DE QUÉ?

No os olvidéis de quienes sois, ni por un momento.
No dejéis que el miedo os paralice cuando más falta hacéis.
No dejéis que mueran los sueños, cuando más necesarios son.
No ahora.
Ahora es tiempo de lucha. 

 Hay que animarse, compañeros... ;)



Es un hecho. El Partido Popular ha arrasado en las elecciones con una victoria nunca vista en su historia como partido. Ahora España es popular -la verdad es que no se ni como se atreven a usar esa palabra- y azul. Y yo me retuerzo de dolor tanto como tantos otros compañeros, pero veo pequeñas luces al final del túnel, luces que nadie sino nosotros mismos puede mantener encendidas.

Por lo que he observado en los escrutinios, la participación no ha sido gran cosa -en nuestra línea- pero si he visto que había muchos votos repartidos entre grupos minoritarios. Me ha encantado ver eso, porque precisamente ahí está la esperanza.

Hay muchos grupos que, recién nacidos como quien dice, han obtenido un buen número de votos, como por ejemplo EQUO, con doscientos catorce mil veintitrés votos (me quito el sombrero) pero sin escaño, mientras que partidos de otra índole como Geroa Bai ha sacado un escaño con cuarenta y dos mil trescientos setenta y dos votos... a mi que me lo expliquen, que debo ser muy idiota. Pero la sensación de pucherazo que esta basura de Ley electoral deja en toda la gente cuerda no podría por menos que ser mencionada.

También Izquierda Unida habrá alucinado: once escaños. Once diputados que cargan ahora con mucha responsabilidad, desde mi punto de vista. Porque tienen que demostrar que no son quienes sus votantes no quieren que sean. Y me remito a lo ocurrido en Extremadura en las últimas elecciones locales cuando se abstuvieron de coalicionar con el PSOE al que el pueblo había retirado drásticamente su confianza. Si Cayo Lara entiende las razones del patético descalabro socialista, supongo que no se le pasará por la cabeza pactar con aquel de cuya decepción se ha visto beneficiado en términos electorales, pero sobre todo espero que responda a los intereses de su programa y de sus votantes, a los que yo si considero de izquierdas, y oiga todo lo que de Julio Anguita pueda provenir, para mi un político al que ninguno hace sombra en este país. En este aspecto, yo doy mi voto de confianza a estos once diputados que dicen ser republicanos y rebeldes, y espero a ver que hacen con la esperanza de que sea bueno y demuestren que representan a los trabajadores como nadie hasta ahora ha sabido demostrarlo en ese hemiciclo -salvo honrosas excepciones como Labordeta o Anguita-.

En definitiva, en cuando a los resultados, si olvidamos (se que es difícil, haced un esfuerzo) la aplastante victoria popular, se observa que los grupos minoritarios han ganado bastante peso, ganando grupos con representación parlamentaria muchos más diputados, como en el mencionado caso de Izquierda Unida, o simplemente consiguiendo números significativos de votos. En 2008 en grupo minoritario que más votos obtuvo sin obtener escaño contó con cincuenta mil trescientos setenta y uno. Este año hay grupos minoritarios que, sin representación, tienen cien, doscientos mil votos, noventa mil, setenta mil... algo más repartido si que está ¿no? Y eso está bien, eso habla de un cambio. Observad los cambios, no os centréis en las adversidades, y sabréis de donde hay que tirar para sacar algo en claro.

Problemas ha habido, obviamente. No he podido dejar de avergonzarme cuando me he enterado de que no se ha podido formar parte de una mesa electoral por llevar camiseta verde en contra de los recortes en materia de educación en la Comunidad de Madrid. Casi siempre que me avergüenzo últimamente, Esperanza Aguirre está de por medio, no se por qué será. Ella se ha encargado de montar su circo propio y particular para estas elecciones como solo ella sabe hacer: prohibiendo. Luego se llenarán la boca enarbolando la democracia y demás, pero no pueden evitar ser lo que son: unos fascistas y unos déspotas, que al ver que no convencen a nadie solo se les ocurre prohibir. Animales. Eso si, bien que se ha apresurado la tipa a instar al Tribunal Supremo de Justicia de Madrid a que legalizara la marcha que los fachoides románticos de todos los años tenían programada ayer para venerar a los dictadores más cruentos que ha tenido España: José Antonio y Franco. Dadas las fechas y puesto que era jornada de reflexión, se había prohibido dicha marcha por la Junta Electoral, pero Espe se dio su buena prisa en conseguir que sus amiguitos pudieran salir a pasear y a homenajear a un par de asesinos. Bien hecho, que se note de que palo vas, así nos quitas las pocas dudas que podían quedarnos.

Y es que, si algo bueno tiene el Partido Popular, es que no se esconden tras puños y rosas para hacerle la cama al gran capital. Se les ve a la legua sus intenciones de coqueteo con todo lo que huele a dinero y privilegios, asi como sus medios para conseguir saciar su codicia basados en la prohibición y la represalia. No hay lugar a equívocos. Ahora somos como pececillos de acuario nadando en un estanque de tiburones. Antes también lo éramos, pero esos tiburones intentaban -patéticamente- disimularlo bajo un nombre o una estética.

Por lo tanto, ahora que nuestro enemigo está perfectamente identificado y no se esconde, no hemos de hacerlo nosotros tampoco. ¿Qué va a pasar ahora? ¿recortes? ¿represión? ¿privatización? ¿despotismo? Muy probablemente, si nosotros dejamos a Mariano y compañía hacer de las suyas, esta sea la única y penosa realidad que conozcamos los trabajadores españoles durante al menos cuatro años. Pero no lo vamos a hacer, o eso me gustaría pensar, que no vamos a permitirle gobernar cual tirano, porque si el tiene ciento ochenta y seis diputados sentados en un salón, nosotros tenemos millones de compañeros que, como nosotros, están hasta los innombrables de tanto abuso. El pueblo sigue teniendo su fuerza en las calles, no lo olvidemos, ahora mas que nunca.

El movimiento 15 M abrió una brecha importante en la que tenemos que arrojar todos los miedos, pesares, decepciones y demás lastres que nos impidan mostrarnos como lo que somos: obreros en lucha por sus derechos, por su futuro y por su dignidad. Ahora no es tiempo de echarse atrás, sino todo lo contrario, hay que resurgir con más fuerza que nunca. Crecerse ante la adversidad es revolucionario, es demostrar que por su culpa ya no tenemos nada que perder, ni si quiera miedo. Si alguien tiene que tener miedo tras estas elecciones es aquel que ose exponer a destrucción o recorte cualquier derecho que pertenezca al trabajador, así tenemos que hacerlo ver.

Que no toquen nuestros hospitales, nuestras escuelas, que no privaticen, que no roben, que no engañen... Lo harán si les dejamos, pero no tenemos por qué hacerlo. Las elecciones y el voto son una herramienta de la democracia y del pueblo para participar en política, pero no la única ni la más importante. La movilización, las asambleas, las protestas masivas, la formación de frentes populares, las tomas de calles o edificios, son otras herramientas igualmente válidas y más necesarias ahora que nunca. Aunque quieran cubrirlas con el velo de la ilegalidad a la primera de cambio... ¿quién va a decirle a un pueblo soberano lo que es legal y no? ¿ciento ochenta personas? No lo creo.

La defensa de lo nuestro, cueste lo que cueste, es la única salida. Queremos un sistema distinto, no un gobierno distinto. Queremos un cambio en las bases que rigen nuestras vidas, queremos nuestra soberanía popular de vuelta, y vamos a por ello sin miedo alguno, como lo hicieron antes tantos otros que tantas otras cosas importantes consiguieron, como nos enseñaron los que entregaron su vida por tantas conquistas que ahora peligran. Que nos teman ellos, les daremos motivos.


Una canción que a mí siempre me anima a seguir adelante en esto de intentar mejorar el mundo, espero que os ayude a vosotros también, y os de fuerzas...






Que tengais la más bonita de las semanas, nos vemos en la lucha, y recordar que tiene que llover a cántaros... :)


Alba Sánchez

lunes, 14 de noviembre de 2011

Republicanos: propuestas concretas

Hoy voy a hacer propaganda electoral. 
 
Supongo que muchos ya habrán cerrado mi blog después de leer esa frase, y no les culpo. Cada vez son más las alergias hacia las campañas electorales, y dadas las circunstancias no es nada raro, después de estar todo el día oyendo nada por parte de los mayoritarios, y de comprobar los minoritarios lo sumamente difícil que es incorporarse al sistema electoral para intentar hacerse oír.

Yo por mi parte quiero dar desde mi humilde bitácora mi particular apoyo a la candidatura de REPUBLICANOS, una coalición ciudadana que encarna lo que, desde mi punto de vista, debería ser la solución para muchos de los problemas de España. 
 
Lo primero que tengo que decir en favor de esta candidatura es que se de primera mano que han trabajado lo indecible para sacar adelante una oportunidad para todos de tener una representación republicana en el Parlamento. Y lo han hecho todos los miembros de las listas de las ciudades en que se presentan, además de tantas otras personas que han brindado su apoyo (La Ley electoral no facilita el acceso de una candidatura de manera global en elecciones generales, pero a estas alturas, pocas cosas de esta ley me sorprenden). En Republicanos han trabajado todos y cada uno, entregando su tiempo y sobre todo su esperanza de poder cambiar de verdad el curso de la doliente historia de España actual. 
 
Republicanos ha nacido de un compromiso maduro, de la unión de mucha gente que lleva años y años trabajando por la Tercera República Española. No han salido de la nada, sino que les avalan años de entrega a una causa que para muchos ha sido olvidada, pero no para ellos.

Esta coalición recuerda, estudia, y analiza la estafa de la transición democrática -mal llamada pacífica y modélica- que lo único que supuso fue una garantía de que las oligarquías españolas preservaran el poder que la dictadura les garantizaba, aunque fuese en un contexto de relativa democracia. La transición garantizaba a las clases pudientes, a los grandes empresarios, a las cerca de 1.400 familias que controlan el 80%del PIB español, que ese control prosiguiera a costa, por supuesto, de algo tan democrático como consultar el modelo de Estado al propio pueblo. Los españoles jamás tuvieron la oportunidad de votar tras el franquismo si querían vivir en una monarquía o en una República, y no solo eso. Además de imponer una monarquía colaba en la Constitución del 78, ni siquiera los aparatos de gobierno franquista fueron eliminados radicalmente, sino solo formalmente, dejando las instituciones de la naciente democracia llenas de franquistas. La coalición Republicanos se acuerda de aquello, y propone un primer eje programático basado en romper con aquel engaño: superar el régimen monárquico y todo lo malamente pactado en la transición. Devolver al pueblo el poder de elegir su destino, que es en definitiva, devolver al pueblo su propia dignidad. 
 
La construcción de la Tercera República Española es el segundo eje en torno al cual giran las propuestas de Republicanos. La meta es conseguir una REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DE TRABAJADORES DE TODA CLASE Y FEDERAL, que garantizará que la organización de los poderes públicos y de la economía responda a los intereses del bloque social popular, y en un contexto de federación que garantice la convivencia entre las diferentes realidades nacionales de la España más plural que se pueda concebir, y donde todas convivan pacíficamente y viéndose adecuadamente representadas en sus particularidades.

Y diréis: muy bien, todo esto esta estupendo... como metas. Pero ¿cuales serán los primeros pasos a seguir? ¿qué hacemos con lo que ahora tenemos?. Por supuesto, el camino a la Tercera República no es un camino fácil. Nadie piensa que todo lo que he mencionado antes pueda hacerse de la noche a la mañana, ya que se trata de establecer unas bases sólidas para una República donde el propio pueblo esté comprometido y la defienda. Esa legitimidad podría llegar de la mano de las propuestas de solución a la crisis que hace Republicanos, para mi gusto muy apropiadas, porque se trata de devolver a los trabajadores todo lo robado por estos tiburones gestores de una crisis que ellos mismos han creado y que piensan hacernos pagar.

En primer lugar se plantean medidas de apoyo y protección a las personas más afectadas por la crisis (desahuciados, parados, jóvenes...). Mediante la intervención del Estado se pueden conseguir grandes mejoras para el trabajador, así que olvidemos ya ese rollo barato del libremercado y la economía que se regula solita y empecemos a pensar que si el sistema mal reparte los beneficios, el Estado tiene el deber moral de reubicarlos para atender a todos sus ciudadanos, y un Estado que no hace eso, no es sino un Estado inmoral. Eso pretende Republicanos: repartir, y dar a cada uno lo que corresponde, para que el drama de millones de familias españolas vea por fin una luz al final del túnel.

También se promueve un cambio del modelo de desarrollo basado en el fomento de la industria y de los sectores productivos. Esto viene a ser como el terminar de una vez de ser los camareros de Europa, para que nos entendamos. Y empezar a basar nuestra economía en nuestra fuerza productiva (que es mucha) y no en el turismo de sol y playa, a la larga inestable e insostenible. Republicanos apuesta por un modelo basado en la sostenibilidad y la recuperación medioambiental. 
 
También el incremento de los recursos del Estado es otro pilar del programa de Republicanos, basando esta recuperación en una política fiscal que grave mas a quienes más tienen y reduzca la carga fiscal a las clases populares. Ya era hora de que alguien propusiera algo tan obvio como esto pero claro, seguimos en el país del “tanto tienes, tanto vales”... pero es es precisamente lo que queremos cambiar. 
 
Esto son algunas ideas generales del programa de Republicanos, y hay mucha más información en la página de la coalición que os facilito al final del artículo. Si os gustan y os encontráis en alguna de las ciudades en que se presentan, no temáis en darles su voto. Aunque quizás sea un poco temprano para pensar en un presidente republicano, no tiene porque serlo para mandar republicanos a las cortes, porque nuestras voces y voluntades se vean representadas en la medida de lo posible, y cada vez más. Si también estás harto/a de que te tomen el pelo, coge la sartén por el mando y dale tu apoyo a ciudadanos como tú, con tus mismos intereses y tus mismas esperanzas. Vamos a olvidar de una vez el juego bipartidista que tanto nos ha costado.

En la página oficial podéis leer el programa completo, os lo recomiendo encarecidamente por estar lleno de soluciones a las quejas que todos oímos y hacemos constantemente. Soluciones a nuestros propios problemas, no a los de la banca o las empresas:


También podemos seguirles en facebook: www.facebook.com/groups/fed.republicanos 

Por último, un vídeo que os puede ayudar a conocer mejor la candidatura:




Sin más, me despido por esta semana, con la promesa de que el próximo artículo no será de progaganda electoral. Solo espero haberos ilustrado otra de las posibles opciones, y haber ayudado a los compañeros de la coalición, a muchos de los cuales avalo personalmente como personas muy válidas y comprometidas que se merecen este artículo, y mucho más. Como era lo que estaba en mi mano, no podía faltar para mandarles desde mi blog todo mi apoyo.




¿Salud y República!


...y una muy bonita semana :)


Alba Sánchez


martes, 8 de noviembre de 2011

Chupar del bote

Mira que no quería, y al final me veo obligada a escribir de nuevo sobre estos personajes... en fin y en efecto, voy a hablar sobre el cara a cara de Alfredo y Mariano (ya son como dos primos lejanos de tanto mentarles).

Por suerte he podido evitar ver el debate -hecho que se ha visto facilitado por eso de no estar en España- y espero poder evitarlo durante mucho tiempo. Como periodista no debería reconocer esta importante carencia de documentación, y de hecho llevo un rato delante de youtube debatiéndome sobre si verlo o no por este motivo. Al final he decidido que con la entrevista de la madre del Cuco ya he tenido bastante basura televisiva por este mes, así que me abstengo de ver a esos dos esperpentos tirándose los trastos a la cabeza. Entre otras cosas porque no quiero enfermar más de la cuenta, ya que con algunos datos de la prensa escrita sobre el tema ya he tenido bastante.

No voy a hablar de lo que se han dicho o dejado de decir, porque me importa menos que nada. Es decir, ya sabemos todos de que va el asunto, ¿verdad? : “y tú más” “y tú también” “tú lo hiciste primero”, “fue tu culpa”... básicamente a eso se resume todo. Si alguien que haya visto el debate quiere corroborarlo o corregirme si me equivoco por favor, que lo haga. Desde mi punto de vista es siempre la misma canción, una canción que me aburre soberanamente y de la que no pienso hablar más allá de este párrafo. Que digan lo que quieran y que engañen a quien puedan. Nada más al respecto de eso.

Sobre lo que si tengo que hablar para dejar de tragar bilis es del siguiente titular: “El 'cara a cara' entre Rajoy y Rubalcaba costará a TVE entre 230.000 y 300.000 euros” (El Economista). Cuando he leído esto no sabía si ir al cuerpo de la noticia por miedo a una subida de tensión que me costara un disgusto, pero como soy una intrépida que sabe que con veinticuatro años en lo que a tensión se refiere la sangre no suele llegar al río, he leído más y he picoteado un poco más de aquí y de allá.

Por lo visto la cota de audiencias ha estado en el 54% (Diario Público), unos 12 millones de personas siguieron el debate (El País), y dicen que muy bien, porque es el segundo debate electoral más visto de la democracia española -o esto que llaman democracia, por eso dejo de lado la letra mayúscula-. Pues yo digo, perdón de antemano por la expresión, que menuda mierda de audiencia, de gasto y de todo. Que me sacan de mis casillas con tanta hipocresía barata.

Un 54% es poquito más de la mitad de un país, es un éxito muy relativo cuando se trata del debate electoral de unos comicios generales. El seguimiento debería haber sido mucho mayor, entre otras cosas porque los candidatos debería despertar algún interés más allá de sus propios militantes, y por lo que se ve ese interés es limitado también, a las cifras expuestas me remito. Cuando poco más de la mitad de un país ha visto el susodicho debate, que no me vengan con historias estos demócratas de medio pelo. No despiertan interés a nadie y eso no es lo peor, sino que además centralizan el debate electoral como si ellos fueran los únicos concurrentes a las elecciones, vamos que pones ahí a Cánovas y a Sagasta y ni notamos la diferencia. Se tienen tan bien montado el tinglado bipartidista que ya ni lo disimulan mínimamente, por favor. Qué menos que otro par de candidatos sentados a debatir en una democracia madura -que no debe ser el caso de España-, pero que hermoso sería contar con todos, si la gente tuviera claro que hay muchos más y reclamara que se la dejase de una santa vez de tomar por imbécil.

Eso es lo que somos para ellos, hablemos claro. Una pandilla de imbéciles a los que les pueden sisar cerca de 300.000 euros de unas arcas semiarruinadas -por cierto, por su culpa- para hacer un debate en un pabellón alquilado, decorado, y con lo último en la tecnología del falso directo (ésto último es una suposición personal, que conste en acta). Aclararé diciendo que el falso directo consiste en emitir con un par de minutos de diferencia, de tal forma que cualquier cosa fuera de lugar o poco conveniente que pasase en pudiera ser atajada sin que llegue al público. Por ejemplo: si hordas enardecidas de gente hasta las narices y más allá de tanta chorrada estéril asaltasen el pabellón con antorchas en llamas, no lo veríamos por la tele porque lo cortarían a tiempo. Repito, es una suposición personal basada en ciertas experiencias, no es contrastable.

En definitiva, las audiencias fueron cutres, el discurso de uno y otro, perfecto para echar la siesta (según lo leído), y el montaje del show, caro. Digo yo, para tal ridículo, ¿no podrían haberse sentado en la mesa de informativos? Más barato habría salido, desde luego. Pero volvemos a lo de siempre, lo pagamos los pringaos, pues bien está. Aquí no ha pasado nada. Como diría mi padre, es sorprendente que con tanto meter mano al bote del dinero público aún siga habiendo dinero para hacer carreteras. Ahora lanzo la siguiente cuestión, ¿podremos algún día decidir de verdad dónde se va nuestro dinero? ¿seremos capaces de hacer saber que no somos los imbéciles que nos consideran?...

A ver si nos ilustramos mejor con este ejemplo: un grupo de amigos se van de cena: ponen un bote generoso para los gastos que el evento ocasione. Un par de espabilados dentro del grupo se funden la pasta en copas de chivas, mientras dan a sus colegas chatitos del vino de la casa... ¿cómo reaccionarán estos amigos que son timados en sus propias narices? Ahí lo dejo a vuestra imaginación, solo trato de escalar el asunto y espero haberlo conseguido.

Ellos mismos -los candidatos- dicen que seguimos en crisis, pero ese dinero que se vaya, que se vaya a un fracaso de debate en audiencias, a una tontería soporífera que no interesa a nadie, que se lo lleven a la pseudo televisión pública que no representa a nadie ni da cabida a las opciones más allá del PPSOE. Nadie dice nada al respecto de manera contundente, así que lo peor de todo es que puede que tengan motivos para pensar que somos imbéciles.

Esto es un pequeño ejemplo, pero hay muchas más cantidades de dinero que se van en cosas tontas como ésta o las dietas extranbóticas de políticos y allegados, o en cuestiones mucho más siniestras como el militarismo exagerado del que hacemos gala y que nos sale por un ojo de la cara además de costar vidas, o en temas religiosos como financiaciones a corporaciones confesionales... en fin, la lista es eterna, y una a propósito de la otra, hago aquí una lista de impertinencias económicas que provoco insomnio al más pintado, así que lo dejo ya, con la última reflexión: ¿hasta cuándo vamos a permitir que tomen por imbéciles a los hijos y a los nietos de la España combativa, de la España que les dio quebraderos de cabeza en otros momentos de la historia? ¿Habremos empezado ya ha hacerles saber que hasta aquí hemos llegado?


Que tengais una bonita semana, esta también :)


Alba Sánchez

martes, 1 de noviembre de 2011

Debería estar prohibida

Cuando estaba casi convencida de que no podían superarse, van y lo hacen. Increíble pero cierto. Telecinco ha entrevistado ni más ni menos que a Rosalía García, la madre del 'Cuco'. Sobran explicaciones pero por si acaso apuntaré que éste último es uno de los individuos implicados en el crimen de Marta del Castillo, por todos conocido. En concreto el Cuco ha sido recientemente condenado por encubrimiento, después de cambiar varias veces de versión, de inculparse y retractarse, de marear la perdiz de la policía y la justicia y de reírse en la cara de todo el mundo. Pues la madre que parió a este personaje, es la que se ha sentado en el plató de un programa de cuyo nombre no quiero acordarme cobrando -ahí es nada- diez mil euritos contantes y sonantes.

No voy a hablar de la entrevista en cuestión, pero no podía dejar de dedicar un artículo a esa bazofia de cadena que, enarbolando la bandera de la libertad de expresión, meten en prime time a todo tipo de gentuza con un interés informativo nulo, y encima pagándoles astronómicas cantidades de dinero. Diga lo que diga la señora María Antonia Iglesias, el interés informativo no se corresponde necesariamente con las audiencias. Creo que ella se refería al interés morboso cuando defendía la entrevista denigrante que estaba realizando a la mujer en cuestión.

La verdad es que ni se ni me importa cuantos periodistas reales hay sentados en la cutre-tertulia de ese programa, pero teniendo en cuenta que ni en los informativos de la cadena todos son licenciados, ya podemos hacernos una idea de la formación que se requiere para trabajar en su programa rosa por excelencia... aún así no puedo evitar recordar las lecciones más básicas de mi profesión cuando los veo ahí, llenándose la boca con “libertad de expresión”, “libertad de prensa”, cuando lo primero que te cuentan en la facultad es que una entrevista jamás se paga -a mi me lo dijo Rosa Montero en mi primera entrevista, nunca olvidaré aquella lección- puesto que pagar por ella es condicionar al entrevistado.

¿Por qué llaman libertad de expresión a lo que es una falta absoluta de ética? El propio conductor del programa podría aprovechar esa misma libertad de expresión de la que habla para llamar a las cosas por su nombre, digo yo. No te cortes al decir que a tu cadena se la pela sentar a la madre de un presunto asesino y mentiroso demostrado, a un ladrón como fue el caso de Julián Muñoz, a una cantamañanas que se las da de mujer maltratada como Violeta Santander... en fin, dilo: di que para vosotros todo vale por un puñado de share, quédate agusto y no te compliques tanto con explicaciones que no preocupan a los consumidores de tu mierda de forma de hacer televisión (con todos los respetos a quien la vea, nadie se ofenda por favor).

En Telecinco, ni la formación importa. Ya lo dejó clarísimo Sara Carbonero cuando soltó la perla de que la gente le daba “demasiada importancia” al hecho de que ella no hubiese terminado la carrera de periodismo. Yo le diría a la “guapa periodista” (así la tratan en los medios, y lo de guapa vale, pero lo segundo, no gracias...) que si le damos importancia al título es quizás porque a las periodistas mortales y normalitas en lo que a belleza se refiere suelen no pedírnoslo, sino exigírnoslo para trabajar... que tontería, ¿verdad? Al fin y al cabo solo acredita una formación y te legitima como periodista. Además, aunque seas fea, si estudias suelen dártelo. Pero claro, esto es otra historia, esto es Telecinco: guapas sin formación, “princesas del pueblo” (dos palabras contravenidas por definición puestas en la misma frase, solo podían dar como resultado a la Esteban), ladrones, realitys de lo más patéticos, acusados de todo tipo de delitos... solo faltan los enanos y la mujer barbuda en ese circo de la inmundicia.

Lo peor es que tiene audiencia, claro. El morbo en España vende más que el mismísimo Dior vendiendo a precio de coste. Yo me pregunto si de verdad esto es tolerable, porque me da la sensación de que confundimos entretenimiento con alienación. Estos canales ideados para tener a la gente como borregos preocupados por cosas que carecen absolutamente de importancia, o apostando por el amarillismo más facilón, dan como resultado sociedades pobres en inquietudes, sin capacidad de crítica o de lucha, adheridas a la filosofía de “que lo hagan otros” o “en boca cerrada no entran moscas”... mejor me dedico a hablar de la Esteban, que todo el mundo me sigue, y paso de atender a la política o situaciones que implican mi vida realmente sin que yo mismo me entere. Mientras yo consumo basura tras basura (libre en expresión, por supuesto) mi destino se decide en las únicas cosas que no va a mostrarme un canal de esta calaña. ¿Es eso lo que queremos? ¿no tenemos realmente el derecho y en deber de exigir cierta calidad y ética en los medios de comunicación y en los profesionales que en ellos trabajan? ¿O preferimos que se sigan llenando los bolsillos con las malditas audiencias que nosotros provocamos a cambio de unos contenidos y un periodismo digno de llanto? Cada uno tendrá su propia respuesta para estas preguntas, supongo. La mía es que este canal debería estar prohibido por el bien común.

Yo no veo esa cadena, por favor, eso que quede bien claro... he documentado este artículo a golpe de sales de frutas para la acidez de estómago que me ha provocado la paupérrima entrevista sobre la que empecé a hablar -que según Jordi González era “la más buscada”- y que he visto en youtube. Os invitaría a verla pero os aprecio demasiado como mis lectores que sois así que mi consejo es no solo que no veáis la entrevista reina de las cotas de morbo, sino que directamente desintonicéis el canal en cuestión de vuestro televisor. Vuestra salud mental os lo agradecerá.




Que tengais una bonita semana, aunque veáis Telecinco ;)

Alba Sánchez

domingo, 23 de octubre de 2011

Sobre la asepsia educacional y los transgresores de los 80

Ayer tuve una revelación. Yo nací en 1987, y el programa sobre el que voy a divagar en esta nueva entrada se emitió en Televisión Española (en la dos, el canal de minorías por excelencia, todo sea dicho) entre 1984 y 1988, por lo que con mi recién estrenada existencia su emisión solo coincidió un año en el que yo era un bebé sin poder evitarlo. Con toda esta parrafada quiero decir que yo no vi ese programa. Yo no vi a los Electroduendes, ni a la Bruja Avería, ni a los Toreros Muertos en las mañanas de los sábados. Yo no veía la Bola de Cristal. Lo vi ayer y aluciné, literalmente.

Lo vi de forma absolutamente casual, cuando Jorge -el mismo que suele comentar mis entradas- compartió algunos cortes de este programa en su muro de facebook. Yo me aburría y los miré, y se me abrieron unos ojos como platos. Este fue el primer vídeo que inspiró esta entrada:




La mala malísima Bruja Avería, que me sonaba de canciones que los que si tuvieron la suerte de verla en acción en su momento has ido enseñándonos, resulta que era una capitalista de tomo y lomo. No solo eso, era capitalista, malvada, bruja, fea... lo que se suele denominar una joyita, vamos. Seguramente los niños de entonces estaban muy lejos de saber lo que era el capital, la inflación, la guerra nuclear, el contrato social -que son solo algunos de los tecnicismos con los que la bruja nos deleita- pero no estaban tan lejos de saberlo como los que fuimos asépticamente educados con los programas infantiles que sucedieron a ese, y que nunca han mostrado ni un ápice de rebeldía (a Espinete me remito, cuyo principal problema era que no tenía ropa, aunque si pijama).

En este vídeo la Bruja que representa al sistema capitalista inculca valores sumamente negativos a este sistema, lo cual no puede ser más rebelde en la España que se estaba metiendo de lleno el capitalismo más maduro, precisamente, tras cuarenta años de dictadura. Su frases más gloriosas son: “produzco crisis y ruinas, y la razón nadie la adivina” , “ponen mucho empeño los banqueros, y los pobres sufren serios quebraderos” , “el capital a veces se las hace pasar mal, es natural, ¿cómo controlar un volcán?”,“hoy soy más rica que ayer, pero menos que mañana”. Sencillamente increíble soltar eso en aquella España, me quito el sombrero.

Tras este vídeo vi varios más, a cada cual más emocionada, y leí la información sobre el programa que encontré por aquí y por allá. Llegando a la conclusión de que tanto el formato como los contenidos de la Bola de Cristal me parecen increíbles, brutales, transgresores e intelectualmente muy avanzados a su tiempo (incluso a día de hoy serían muy avanzados a nuestro tiempo). Los niños que veían ese programa no entendían todo el trasfondo crítico que había tras las divertidas marionetas, pero probablemente absorbían las ideas, y los de más avanzada edad podrían empezar a diferenciar conceptos tan clave como “proletario”, o observar pasajes de acontecimientos históricos en clave de humor de la talla de la Revolución Francesa o la Revolución Industrial, estos son dos de mis favoritos, ahí los teneis:






Como habréis observado, la sátira y la sorna son abrumadoras. Y nada de dulcificar para los niños de entonces. En el primer vídeo podemos ver un desfile de decapitados en una sangrienta guillotina asi, sin más. Supongo que no decapitarían realmente a los muñecos por no repararlos, porque la diferencia habría sido mínima... Cuando vi esto pensé que todos los niños que vieron aquello deberían estar seriamente traumatizados pero luego llegué a la conclusión de que no, de que lo que no es normal es la asepsia y la pamplina con la que educamos ahora. Un poco de escenificación de la cara más dura de la Revolución Francesa no llenó en su día las consultas de los psicólogos infantiles. Sin embargo hoy es difícil encontrar a algún chaval que haya oído hablar de la Revolución Francesa o la Industrial antes de sus quince años, cuando la estudia en el instituto, y desde luego cuando la estudia no lo hace nunca bajo la severa crítica de la Bruja Avería y los electroduendes. Ellos eran visionarios que decían tanto con tan poco con frases de la talla de “estábamos hasta los watios de la aristocracia, nos fundían sin mucha gracia”, “queremos ser explotados con métodos más sofisticados” , “cabeza tras cabeza la humanidad progresa” “me siento muy honrado, voy a ser decapidato para que triunfe el libremercado” en el vídeo primer vídeo, o con otras sin desperdicio alguno en el segundo vídeo como “soy un proletario, no me pagan mi salario, y pese a todo soy un reaccionario”, “el obrero es una pieza de museo, lo conservamos por nostalgia, al fin y al cabo somos conservadores”, “estos...obreros, ¿comen?-solo bazofia, porquerías, carecen absolutamente de paladar” “viva el capital, viva la patronal” “haré una política de izquierdas y te fundiré sin que la conciencia me remuerda” “desde que los socialistas estamos en el gobierno, la vida es un infierno”. Ofrecer esto para todos los públicos es absolutamente trasgresor y revolucionario, y como todo lo que huele a rebeldía en nuestro país, no duró mucho.

Con algunas de las últimas frases que señalé en el anterior párrafo, y alguna que otra más, La Bola de Cristal se ganó un toque de atención por parte de la dirección de RTVE (encabezada entonces por Pilar Miró). Y es que no era ningún periodista, no era un programa de cotilleo, no era una película... era un programa infantil el que se atrevía a mostrar a sus cerca de cinco millones de espectadores una crítica voraz al socialismo de Felipe González. Esta actitud en los creadores del programa fue alimentado por el clima de explosión libertaria que algunos tuvieron la sensación de vivir en la movida madrileña, aunque desde mi punto de vista fuera otra estrategia de entretenimiento y “venta de la moto” transicional, pero La Bola de Cristal intentaba desde luego que esa moto fuera menos vendible, sacándole punta a casi todo lo que olía a poder, y enarbolando la crítica y la sátira como su bandera y su identidad. De hecho, hilando muy fino, poner a parir al gobierno y las formas de gobernar con vídeos como este, que una sutileza exquisita muestra lo que viene a ser un gobierno occidental típico y por cierto, una de las ministras lleva el pelo tricolor ;)



Mil quinientos años de gobierno, “ministro de misiles y humanismo”, “ministra de inmundicias, desperdicios y educación en general”, “misterio y finanzas, espiaciones y vergüenza ajena”... Ahí queda eso, sobran explicaciones.

Sin embargo no solo era esto, era mucho más: invitaban a los niños a leer, a viajar con la imaginación, a pagar el televisor (increíble pero cierto). Aparecían los Toreros Muertos (con ese nombre, sin anestesia), o Mecano cantando “no es serio este cementerio”, y nadie en la opinión pública censuraba nada, y sobre todo nadie pensaba que eso fuera una amenaza para nuestros niños, todo lo contrario. Todavía hay quien considera a la Bola de Cristal el mejor programa infantil de la historia de la televisión en España, y yo ahora me incluyo. Educaban sin paños calientes, ofrecían contenidos de elevadísimo nivel intelectual, no trataban a los niños como si fueran idiotas que necesitan contar diez murciélagos cuatro veces por semana ni intentaban hacerles creer que un niño podía irse de Nápoles a Argentina a buscar a su madre sin que ningún tipo de Servicios Sociales hiciera nada... la Bola de Cristal, bajo todo su plástico, alambres y poliespán, contaba historias de verdad, y lo hacía sacando sonrisas: la de la inocencia que no comprende aún a los más pequeños, y la de complicidad que comparte tu trasgresora idea en los más adultos. La conclusión básica que he sacado después de todo lo que he visto (y aún me queda) es que quienes hicieron ese programa tenían muy buenas ideas, como esta:



Por ello he querido homenajear a este programa en mi entrada, que espero os haya resultado interesante y amena, y sobre todo os invito a que sigáis indagando sus vídeos y sorprendiéndoos cada vez más y más. Nunca es tarde para abrir la mente un poco más y ver lo que a otros se les ocurrió y que puede alimentar nuestra propia conciencia, aunque sea casi treinta años después...

Ahora si que nunca jamás me reiré de la Bruja Avería... :)



Que tengais una bonita semana, y gracias de corazón por mis primeras mil visitas 
Alba Sánchez